Copii orfani traficaţi sexual după ce au fost păcăliţi că vor fi înfiaţi. Minciuna oribilă a abuzatorului: „Fiecare copil merită o şansă la viaţă“

Distribuie!by Trafic de minori, pornografie infantilă şi sex cu minori (proveniţi din centrele de plasament din Reşiţa) sunt faptele reţinute în sarcina a doi bărbaţi judecaţi într-un dosar în care unul dintre inculpaţi a fost deja condamnat la 8 ani de închisoare, iar celălalt, care a primit 4 ani de […]
Distribuie!

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Trafic de minori, pornografie infantilă şi sex cu minori (proveniţi din centrele de plasament din Reşiţa) sunt faptele reţinute în sarcina a doi bărbaţi judecaţi într-un dosar în care unul dintre inculpaţi a fost deja condamnat la 8 ani de închisoare, iar celălalt, care a primit 4 ani de puşcărie, aşteaptă recursul în casaţie. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Cele mai bune chiftele fără carne. Ce ingrediente le dau gustul senzaţ… Tânăr arestat preventiv pentru pornografie infantilă şi şantaj. Victim…

loading...

Marius B. Florea, individul care în 2019 a epuizat toate căile de atac şi care, de altfel, şi-a recunoscut faptele, a fost incriminat de declaraţiile mai multor copii proveniţi din centre de plasament ale DGASPC Caraş-Severin, pe care i-a exploatat sexual după ce le-a promis că-i înfiază.   Sloganul care i-a păcălit pe puşti: ”fiecare copil merită o şansă la viaţă”   Deşi faptele care au intrat iniţial în atenţia Poliţiei s-au petrecut în 2018, trecutul infracţional al bărbatului se întinde pe aproape un deceniu.   Individul a racolat foşti şi actuali beneficiari ai sistemului, băieţi de 13-16 ani, în vederea exploatării sexuale sub protecţia acestuia, atât în ţară cât şi în străinătate.   „


Ca regulă, în momentul stabilirii relaţiei, B.F.M adopta postura unui protector al minorilor sugerându-le că le poate fi un tată adevărat”, se arată în considerentele deciziei penale 109A pronunţată în octombrie 2019 de Curtea de Apel Timişoara (www.rolii.ro),  sentinţă împotriva căreia, celălalt individ M. Adrian Alexandru, a formulat recurs în casaţie.   La dosar sunt mărturiile mai multor minori care au declarat că în perioada în care îl vizitau, Marius Florea B. i-a convins că ”fiecare copil merită o şansă la viaţă”.

Doi dintre ei le-au povestit anchetatorilor că bărbatul le cumpăra haine, mâncare sau le satisfăcea alte necesităţi pe care nu le aveau la centrul de plasament.   Tuturor minorilor pe care îi aborda le spunea că îl pot numi ”tată”, că pot apela la el şi îl pot vizita. Unii dintre copii au fost duşi în Italia, la muncă sau cerşetorie, sau în scopul exploatării lor sexuale.  B.A., unul dintre copii, care mai târziu a ajuns şi el abuzator, a început să-l viziteze de la vârsta de 13 ani pe individul care şi lui îi promisese că-i va fi tată.   În doar un an de când l-a cunoscut pe individ, puştiul a fost condamnat definitiv pentru comiterea unor fapte de tâlhărie şi abuz sexual asupra unui minor şi încarcerat. „Pe perioada în care acesta s-a aflat încarcerat, inculpatul nu l-a vizitat pe B.A. (deşi anterior îşi declarase afectivitatea similară cu dragostea pentru un fiu adevărat), nu i-a trimis pachete şi nu a încercat să ia legătura cu el”, se mai arată în documentul citat.


Adolescentul a fost ulterior fost liberat şi reintegrat în centrul de plasament din Reşiţa, iar la două săptămâni, individul l-a contactat. Din nou, sub pretextul că-i poate fi ca un tată, l-a convins pe acesta să părăsească centrul şi să se întoarcă la el.    Adolescentul a acceptat propunerea, a solicitat revocarea măsurii de internare în centru şi s-a mutat cu bărbatul.   Din cursul anului 2010, timp de doi ani, a locuit cu inculpatul, iar în tot acest timp a lucrat continuu ca zilier în activităţi de colectare fier vechi, dar şi barman-ospătar. Pus să cerşească în Italia Banii obţinuţi îi preda inculpatului, care nu presta nicio muncă remunerată. După doi ani, individul i-a propus să plece cu el în Italia.   „După o încercare de a presta munci agricole, cei doi şi-au câştigat traiul din practicarea cerşetoriei de către B.A. Pe perioada în care B.A se afla la cerşit, inculpatul îl supraveghea, iar banii obţinuţi din cerşit erau predaţi în totalitate lui B.F.M., care îi cumpăra lui B.A. mâncare şi ţigări, iar restul îi administra după bunul plac”, se mai arată în considerentele deciziei citate (rolii.ro).   Băiatul a continuat să practice ani buni cerşetoria. Când inculpatul a început să se deplaseze mai rar în Italia, băiatul îi remitea acestuia banii prin serviciul Western Union.

„Din banii obţinuţi prin cerşetorie, inculpatul a cumpărat un apartament pe numele său şi a gestionat banii după bunul plac şi în satisfacerea propriilor nevoi, inculpatul neavând în această perioadă vreun loc de muncă sau altă sursă de venituri”, se mai arată în considerentele sentinţei penale.   „Le-a fost inoculată ideea că este tatăl lor, că le poate oferi o altă viaţă”   Puştiul a fost doar unul dintre copiii care i-au căzut victime în perioada 2016-2017 (interval în care  inculpatul a contactat, prin aceeaşi procedură, mai mulţi minori de la centre de plasament aparţinând DGASPC Caraş Severin).   „În mod cert, toţi aceşti minori, cu vârste cuprinse între 13-16 ani, au fost contactaţi de inculpatul B. F. M. prin intermediul altor beneficiari ai centrelor de plasament şi încă de la început le-a fost inoculată ideea că este tatăl lor, că le poate oferi o altă viaţă, în care el le poate deveni un părinte adevărat, oferindu-le haine şi îmbrăcăminte pe care nu o puteau primi de la centre de plasament şi totodată asigurându-i că îi poate duce în Italia, unde le poate oferi un loc de muncă sau să îi pună la cerşit, aşteptându-se ca ulterior să fie întreţinut de către aceştia”, se mai arată în considerentele deciziei amintite (www.rolii.ro).   „A intrat când acesta făcea duş şi a întreţinut cu minorul un act sexual anal, în cada de baie”   O altă victimă a individului, C.D., un băiat de 14 ani a fost racolat pe acelaşi tipar.   Puştiul a fugit din centru pentru a locui cu bărbatul care i-a oferit iniţial o viaţă mai libertină şi condiţii de trai peste cele din centru.    „Timp de câteva zile, traiul minorului cu inculpatul a fost oarecum în limite normale, însă la un moment dat, profitând de faptul că în locuinţă se aflau doar ei doi, inculpatul B.F.M. a intrat peste minorul C.D. când acesta făcea duş, şi a întreţinut cu minorul un act sexual anal, în cada de baie”, se mai arată în considerentele sentinţei citate.

Astfel de episoade sexuale au avut loc de încă şapte ori.   I-a promis că-l va face „bărbat între bărbaţi”   În toamna anului 2018, individul şi-a îndreptat atenţia şi către un alt copil, S.A., martor în dosar, un puşti de 14 ani, care provenea dintr-o familie cu şapte copii căruia i-a propus să meargă cu el, la Reşiţa. Copilul le-a povestit anchetatorilor ce i-a promis individul: ”să mă crească, să-mi dea să mănânc şi să mă ajute să obţin permisul auto, să-mi cumpere maşină, adică să mă facă „bărbat între bărbaţi”. Prin intermediul lui S.A. individul a ajuns la un alt copil în vârstă de 13 ani, pe care l-a racolat după ce s-a oferit s-o ajute pe bunica acestuia cu 1.500 lei.   Relaţii sexuale ajungeau şi de trei ori pe zi   I-a dus pe cei doi puşti la Reşiţa, unde i-a cazat la domiciliu. Timp de două zile s-a purtat aşa cum le-a promis: le-a cumpărat dulciuri, le-a oferit mâncare şi haine, le-a sugerat să-l strige „tati”, asigurându-i că el se va purta ca un adevărat tată, însă ulterior a început să le facă şi lor avansuri sexuale.

„Din prima zi în care au ajuns acasă la inculpatul B.F.M., acesta a început să îl mângâie pe mâini, pe piept, pe picioare, în zona genitală şi să îl sărute pe minorul S.A. La scurt timp, a început să-i sărute organele genitale, propunându-i minorului să întreţină relaţii sexuale cu el. Ulterior, aceste relaţii sexuale au continuat, chiar şi de trei ori pe zi, până la intervenţia organelor de poliţie. Pentru a-l stimula pe minor, inculpatul îl punea să vadă filme porno cu adulţi, atât băiat-băiat, cât şi băiat-fată”, se mai arată în considerentele aceleiaşi decizii.    De altfel, cazul acestui copil este şi cel care a intrat, mai târziu, tot în 2018 în atenţia oamenilor legii. Rechizitoriul arată că bărbatul nu s-a limitat la exploatarea minorului S.A. în interes propriu. S-a gândit că poate obţine şi alte avantaje materiale, aşa că i l-a plasat pe băiat lui M. Adrian Alexandru (cel de-al doilea inculpat din dosar), persoană cu care, în trecut, inculpatul B.F.M a întreţinut acte sexuale şi despre care ştia că locuieşte de mai mult timp cu un minor în vârstă de 14 ani (BNI).    Ademenit cu Nintendo şi Xbox   Cu excepţia modului în care l-a cunoscut (pe stradă, după care a întreţinut run raport sexual cu el în parc), felul în care acest din urmă copil a fost racolat de cel de-al doilea inculpat seamănă izbitor cu modul de acţiune al celuilalt individ.

Cunoscând lipsurile de acasă ale băiatului, s-a dus cu el într-un magazin, unde l-a lăsat să îşi aleagă ce îşi doreşte, pe cheltuiala inculpatului.   „În aceeaşi zi în care a făcut cumpărături pentru minor, inculpatul l-a dus la domiciliul său, făcându-i cunoscute minorului avantajele unui alt nivel de trai în care dispunea de căldură, apă caldă, televizor, jocuri (Nintendo, Xbox) şi mâncare la discreţie”, se mai arată în considerentele deciziei citate.   În schimbul întreţinerii raporturilor sexuale, minorul primea sume de bani cuprinse între 30 şi 70 lei, mâncare, îmbrăcăminte şi încălţăminte, adică tot ceea ce nu-i puteau oferi părinţii lui (mama şi tatăl vitreg).    7.500 respectiv 10.000 de euro daune morale   După ce oamenii legii au intrat pe fir, au urmat percheziţii informatice. La locuinţa unuia dintre inculpaţi au fost găsite nu mai puţin de 47 fişiere cu înregistrări video efectuate cu o cameră video de supraveghere în locuinţa lui B.M.F. în data de 18.09.2018, în intervalul orar 00:09:00-23:06:40.   „În cadrul înregistrărilor video vizionate au fost surprinse imagini în care inculpatul B.M.F. şi minorul întreţin raporturi sexuale anale şi orale, iar inculpatul M.A.A. îl mângâie pe acelaşi minor”, se mai arată în considerentele aceleiaşi decizii.   Cei doi au fost trimişi în judecată pentru trafic de minori, pornografie infantilă şi sex cu minori. Unul dintre inculpaţi a fost condamnat de prima instanţă la 8 ani de închisoare, iar celălalt care a făcut recurs în casaţie, a primit 4 ani de puşcărie.   Ca parte civilă în dosar s-au constituit ultimele două victime ale bărbaţilor (minorii S.A. şi B.N.I.) în cazul cărora instanţa a decis ca inculpaţii să le plătească 7.500, respectiv 10.000 deceuro daune morale.

Citeste mai mult: adev.ro/q57uvc

Vă invităm să urmăriți pagina noastră de Facebook Gazeta de Informații!

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather
Distribuie!

Despre Gazeta de Informații

Gazeta de Informații: Capitalism, Ceausescu, Conspiratii, Design, Diverse, Eminescu, Istorie, Masonerie, Pamflet, Politica, Sanatate, Simboluri si Spiritualitate. Contact: office@gazetadeinformatii.ro